経常収支比率とは何ですか？

経常的な一般財源のうち、経常的な経費に充てられた割合です。財政の弾力性（自由に使えるお金の余裕）を見る指標として使われます。

経常収支比率は何%くらいが目安ですか？

かつては市町村で75%程度が望ましいとされましたが、近年は多くの自治体が90%前後です。数字の高低だけで良し悪しを決めず、その自治体の事情も見てください。

新しい事業や施設に回せる余裕が小さい傾向はありますが、直ちに住民サービスが下がることを意味しません。

MACHI · 総務省の公表データ

毎年決まって入るお金（地方税・交付税など）のうち、人件費・扶助費・公債費など毎年決まって出るお金に使われた割合です。高いほど自由に使えるお金が少なく、財政の硬直度が高いとされます。

鹿児島県の市区町村43団体を高い順に並べています。同じ値は同じ順位です。順位に良し悪しの評価は付けていません。令和6年度決算の値です。

市区町村名で絞り込む（漢字・ひらがな・都道府県名）

43団体

順位	市区町村	経常収支比率	人口	財政力指数
1	長島町	94.7%	9,399人	0.19
2	鹿児島市	92.9%	59.1万人	0.69
2	宇検村	92.9%	1,604人	0.09
4	大和村	92.7%	1,384人	0.08
5	日置市	92.4%	4.6万人	0.40
5	天城町	92.4%	5,461人	0.15
7	瀬戸内町	92.3%	8,084人	0.16
8	南九州市	92.2%	3.1万人	0.36
9	垂水市	92.1%	1.3万人	0.29
10	鹿屋市	91.7%	9.9万人	0.47
10	指宿市	91.7%	3.7万人	0.36
10	与論町	91.7%	5,062人	0.16
13	十島村	91.5%	673人	0.07
13	南種子町	91.5%	5,196人	0.24
15	薩摩川内市	91.3%	9.1万人	0.59
15	奄美市	91.3%	4.0万人	0.27
17	姶良市	91.1%	7.8万人	0.51
18	いちき串木野市	91.0%	2.6万人	0.39
19	和泊町	90.8%	5,975人	0.18
20	阿久根市	90.7%	1.8万人	0.35
20	伊佐市	90.7%	2.3万人	0.38
22	三島村	90.6%	344人	0.06
23	中種子町	90.5%	7,102人	0.22
24	さつま町	90.4%	1.9万人	0.38
25	湧水町	89.9%	8,294人	0.30
26	肝付町	89.8%	1.4万人	0.28
27	西之表市	89.5%	1.4万人	0.29
28	枕崎市	89.4%	1.9万人	0.39
29	錦江町	89.0%	6,165人	0.19
30	南さつま市	88.9%	3.1万人	0.29
31	知名町	88.8%	5,383人	0.15
32	龍郷町	88.6%	6,014人	0.17
33	南大隅町	88.2%	5,912人	0.16
34	伊仙町	87.8%	6,132人	0.13
35	霧島市	87.2%	12.3万人	0.55
36	屋久島町	87.1%	1.1万人	0.23
37	東串良町	86.5%	6,361人	0.28
38	出水市	86.4%	5.1万人	0.43
39	曽於市	85.7%	3.2万人	0.31
40	徳之島町	85.4%	9,844人	0.23
41	喜界町	82.7%	6,307人	0.16
42	志布志市	82.1%	2.9万人	0.39
43	大崎町	75.4%	1.2万人	0.35

横幅の都合で人口・財政力指数は広い画面で表示します。

経常収支比率とは何ですか？: 経常的な一般財源のうち、経常的な経費に充てられた割合です。財政の弾力性（自由に使えるお金の余裕）を見る指標として使われます。
経常収支比率は何%くらいが目安ですか？: かつては市町村で75%程度が望ましいとされましたが、近年は多くの自治体が90%前後です。数字の高低だけで良し悪しを決めず、その自治体の事情も見てください。
経常収支比率が高い自治体に住むと何が変わりますか？: 新しい事業や施設に回せる余裕が小さい傾向はありますが、直ちに住民サービスが下がることを意味しません。

出典：「地方公共団体の主要財政指標一覧」（総務省）（令和6年度決算）を加工して作成。集計の年度・時点は元データに従い、当サイトが順位を付けました。このページのURL：https://reisei-fudosan.com/ko/machi/ranking/keijo-shushi/kagoshima