MACHI · 総務省の公表データ
新潟県の経常収支比率ランキング
毎年決まって入るお金(地方税・交付税など)のうち、人件費・扶助費・公債費など毎年決まって出るお金に使われた割合です。高いほど自由に使えるお金が少なく、財政の硬直度が高いとされます。
新潟県の市区町村30団体を高い順に並べています。同じ値は同じ順位です。順位に良し悪しの評価は付けていません。令和6年度決算の値です。
- 最も高い
- 98.6%三条市
- 中央値
- 93.1%
- 最も低い
- 70.5%刈羽村
30団体
| 順位 | 市区町村 | 経常収支比率 | 人口 | 財政力指数 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 三条市 | 98.6% | 9.1万人 | 0.55 |
| 2 | 粟島浦村 | 97.8% | 312人 | 0.09 |
| 3 | 糸魚川市 | 97.3% | 3.8万人 | 0.48 |
| 4 | 長岡市 | 96.1% | 25.5万人 | 0.59 |
| 5 | 加茂市 | 95.7% | 2.4万人 | 0.41 |
| 6 | 見附市 | 95.3% | 3.8万人 | 0.52 |
| 7 | 佐渡市 | 95.2% | 4.8万人 | 0.24 |
| 8 | 新潟市 | 94.9% | 76.2万人 | 0.64 |
| 9 | 柏崎市 | 94.5% | 7.6万人 | 0.64 |
| 10 | 胎内市 | 94.2% | 2.7万人 | 0.44 |
| 11 | 湯沢町 | 94.1% | 8,268人 | 0.90 |
| 12 | 燕市 | 94.0% | 7.6万人 | 0.60 |
| 13 | 上越市 | 93.7% | 18.0万人 | 0.57 |
| 14 | 十日町市 | 93.6% | 4.7万人 | 0.33 |
| 15 | 南魚沼市 | 93.4% | 5.2万人 | 0.42 |
| 16 | 魚沼市 | 92.8% | 3.3万人 | 0.28 |
| 17 | 小千谷市 | 92.0% | 3.3万人 | 0.52 |
| 18 | 阿賀町 | 91.8% | 9,047人 | 0.20 |
| 19 | 五泉市 | 91.4% | 4.6万人 | 0.43 |
| 20 | 村上市 | 90.9% | 5.3万人 | 0.34 |
| 21 | 新発田市 | 89.3% | 9.2万人 | 0.49 |
| 22 | 妙高市 | 87.5% | 3.0万人 | 0.43 |
| 22 | 阿賀野市 | 87.5% | 3.9万人 | 0.43 |
| 24 | 聖籠町 | 87.0% | 1.4万人 | 1.07 |
| 25 | 関川村 | 86.2% | 4,691人 | 0.21 |
| 26 | 出雲崎町 | 85.0% | 3,886人 | 0.22 |
| 27 | 田上町 | 84.8% | 1.1万人 | 0.36 |
| 28 | 津南町 | 84.5% | 8,456人 | 0.26 |
| 29 | 弥彦村 | 80.1% | 7,534人 | 0.38 |
| 30 | 刈羽村 | 70.5% | 4,222人 | 1.45 |
横幅の都合で人口・財政力指数は広い画面で表示します。
この数字の読み方
- 年度により臨時的な収入・支出の影響を受けます。単年で判断せず、複数年の推移も参考にしてください。
- 比率が低い=良いとは限らず、必要なサービスを絞っている場合もあります。
- 特別区は都区財政調整制度の下で算定されています。
よくある質問
- 経常収支比率とは何ですか?
- 経常的な一般財源のうち、経常的な経費に充てられた割合です。財政の弾力性(自由に使えるお金の余裕)を見る指標として使われます。
- 経常収支比率は何%くらいが目安ですか?
- かつては市町村で75%程度が望ましいとされましたが、近年は多くの自治体が90%前後です。数字の高低だけで良し悪しを決めず、その自治体の事情も見てください。
- 経常収支比率が高い自治体に住むと何が変わりますか?
- 新しい事業や施設に回せる余裕が小さい傾向はありますが、直ちに住民サービスが下がることを意味しません。
関連ページ
出典:「地方公共団体の主要財政指標一覧」(総務省)(令和6年度決算)を加工して作成。集計の年度・時点は元データに従い、当サイトが順位を付けました。このページのURL:https://reisei-fudosan.com/zh/machi/ranking/keijo-shushi/niigata