経常収支比率とは何ですか？

経常的な一般財源のうち、経常的な経費に充てられた割合です。財政の弾力性（自由に使えるお金の余裕）を見る指標として使われます。

経常収支比率は何%くらいが目安ですか？

かつては市町村で75%程度が望ましいとされましたが、近年は多くの自治体が90%前後です。数字の高低だけで良し悪しを決めず、その自治体の事情も見てください。

新しい事業や施設に回せる余裕が小さい傾向はありますが、直ちに住民サービスが下がることを意味しません。

MACHI · 総務省の公表データ

毎年決まって入るお金（地方税・交付税など）のうち、人件費・扶助費・公債費など毎年決まって出るお金に使われた割合です。高いほど自由に使えるお金が少なく、財政の硬直度が高いとされます。

熊本県の市区町村45団体を高い順に並べています。同じ値は同じ順位です。順位に良し悪しの評価は付けていません。令和6年度決算の値です。

市区町村名で絞り込む（漢字・ひらがな・都道府県名）

45団体

順位	市区町村	経常収支比率	人口	財政力指数
1	荒尾市	99.6%	4.9万人	0.48
2	美里町	99.5%	8,632人	0.22
3	山鹿市	99.0%	4.8万人	0.34
4	人吉市	98.1%	3.0万人	0.44
5	宇城市	97.9%	5.6万人	0.40
6	玉名市	97.4%	6.3万人	0.44
7	益城町	97.3%	3.4万人	0.49
8	菊池市	95.9%	4.7万人	0.45
8	南阿蘇村	95.9%	1.0万人	0.21
10	宇土市	95.8%	3.6万人	0.49
10	和水町	95.8%	9,007人	0.26
12	熊本市	95.4%	73.1万人	0.68
13	上天草市	95.2%	2.4万人	0.26
13	山江村	95.2%	3,162人	0.16
15	水俣市	94.7%	2.2万人	0.38
16	菊陽町	94.5%	4.4万人	0.95
17	八代市	93.7%	12.0万人	0.50
18	氷川町	93.4%	1.1万人	0.28
19	南小国町	93.1%	3,804人	0.20
20	玉東町	92.7%	5,158人	0.30
21	芦北町	92.5%	1.5万人	0.36
22	五木村	92.2%	929人	0.21
23	天草市	91.8%	7.2万人	0.28
23	長洲町	91.8%	1.5万人	0.50
25	阿蘇市	91.6%	2.4万人	0.35
25	合志市	91.6%	6.5万人	0.63
27	南関町	91.2%	8,657人	0.39
28	大津町	90.5%	3.6万人	0.73
29	西原村	90.4%	7,074人	0.36
29	あさぎり町	90.4%	1.4万人	0.24
31	錦町	89.7%	1.0万人	0.40
32	津奈木町	89.3%	4,107人	0.24
33	湯前町	89.1%	3,445人	0.17
34	嘉島町	88.8%	1.0万人	0.60
35	御船町	88.3%	1.7万人	0.36
36	苓北町	87.4%	6,222人	0.40
37	水上村	85.9%	1,933人	0.17
38	小国町	85.8%	6,295人	0.25
39	山都町	85.6%	1.3万人	0.24
40	相良村	85.0%	3,961人	0.20
41	甲佐町	84.7%	9,948人	0.30
42	産山村	83.7%	1,361人	0.15
43	多良木町	83.4%	8,321人	0.23
44	球磨村	81.9%	2,648人	0.15
45	高森町	79.1%	5,823人	0.27

横幅の都合で人口・財政力指数は広い画面で表示します。

経常収支比率とは何ですか？: 経常的な一般財源のうち、経常的な経費に充てられた割合です。財政の弾力性（自由に使えるお金の余裕）を見る指標として使われます。
経常収支比率は何%くらいが目安ですか？: かつては市町村で75%程度が望ましいとされましたが、近年は多くの自治体が90%前後です。数字の高低だけで良し悪しを決めず、その自治体の事情も見てください。
経常収支比率が高い自治体に住むと何が変わりますか？: 新しい事業や施設に回せる余裕が小さい傾向はありますが、直ちに住民サービスが下がることを意味しません。

出典：「地方公共団体の主要財政指標一覧」（総務省）（令和6年度決算）を加工して作成。集計の年度・時点は元データに従い、当サイトが順位を付けました。このページのURL：https://reisei-fudosan.com/en/machi/ranking/keijo-shushi/kumamoto