MACHI · 総務省の公表データ
三重県の経常収支比率ランキング
毎年決まって入るお金（地方税・交付税など）のうち、人件費・扶助費・公債費など毎年決まって出るお金に使われた割合です。高いほど自由に使えるお金が少なく、財政の硬直度が高いとされます。
三重県の市区町村29団体を高い順に並べています。同じ値は同じ順位です。順位に良し悪しの評価は付けていません。令和6年度決算の値です。
- 最も高い
- 103.0%明和町
- 中央値
- 89.3%
- 最も低い
- 66.6%木曽岬町
29団体
| 順位 | 市区町村 | 経常収支比率 | 人口 | 財政力指数 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 明和町 | 103.0% | 2.3万人 | 0.52 |
| 2 | 南伊勢町 | 99.6% | 1.0万人 | 0.20 |
| 3 | 名張市 | 99.5% | 7.4万人 | 0.63 |
| 4 | 伊賀市 | 99.3% | 8.5万人 | 0.61 |
| 5 | 津市 | 97.7% | 26.8万人 | 0.66 |
| 6 | 尾鷲市 | 97.2% | 1.6万人 | 0.34 |
| 7 | 伊勢市 | 96.9% | 11.9万人 | 0.57 |
| 8 | 鈴鹿市 | 95.9% | 19.4万人 | 0.85 |
| 9 | いなべ市 | 93.9% | 4.5万人 | 0.76 |
| 10 | 志摩市 | 93.6% | 4.4万人 | 0.40 |
| 11 | 御浜町 | 93.3% | 7,809人 | 0.28 |
| 12 | 紀北町 | 93.0% | 1.4万人 | 0.27 |
| 13 | 桑名市 | 92.9% | 13.8万人 | 0.80 |
| 14 | 紀宝町 | 91.5% | 1.0万人 | 0.28 |
| 15 | 菰野町 | 89.3% | 4.1万人 | 0.74 |
| 16 | 亀山市 | 88.7% | 4.9万人 | 0.81 |
| 17 | 朝日町 | 88.4% | 1.1万人 | 0.68 |
| 17 | 多気町 | 88.4% | 1.4万人 | 0.49 |
| 19 | 鳥羽市 | 87.8% | 1.6万人 | 0.41 |
| 20 | 大台町 | 87.6% | 8,204人 | 0.24 |
| 21 | 松阪市 | 87.0% | 15.6万人 | 0.59 |
| 22 | 四日市市 | 86.5% | 30.6万人 | 1.15 |
| 23 | 東員町 | 86.4% | 2.6万人 | 0.71 |
| 24 | 大紀町 | 85.4% | 7,227人 | 0.19 |
| 25 | 熊野市 | 82.2% | 1.5万人 | 0.26 |
| 26 | 川越町 | 79.5% | 1.6万人 | 1.16 |
| 27 | 玉城町 | 78.0% | 1.5万人 | 0.53 |
| 28 | 度会町 | 73.7% | 7,556人 | 0.37 |
| 29 | 木曽岬町 | 66.6% | 5,875人 | 0.50 |
横幅の都合で人口・財政力指数は広い画面で表示します。
この数字の読み方
- 年度により臨時的な収入・支出の影響を受けます。単年で判断せず、複数年の推移も参考にしてください。
- 比率が低い＝良いとは限らず、必要なサービスを絞っている場合もあります。
- 特別区は都区財政調整制度の下で算定されています。
よくある質問
- 経常収支比率とは何ですか？
- 経常的な一般財源のうち、経常的な経費に充てられた割合です。財政の弾力性（自由に使えるお金の余裕）を見る指標として使われます。
- 経常収支比率は何%くらいが目安ですか？
- かつては市町村で75%程度が望ましいとされましたが、近年は多くの自治体が90%前後です。数字の高低だけで良し悪しを決めず、その自治体の事情も見てください。
- 経常収支比率が高い自治体に住むと何が変わりますか？
- 新しい事業や施設に回せる余裕が小さい傾向はありますが、直ちに住民サービスが下がることを意味しません。
関連ページ
出典：「地方公共団体の主要財政指標一覧」（総務省）（令和6年度決算）を加工して作成。集計の年度・時点は元データに従い、当サイトが順位を付けました。このページのURL：https://reisei-fudosan.com/en/machi/ranking/keijo-shushi/mie